A defesa criticou ainda o acesso limitado às provas, que somam mais de 70 terabytes de dados, e afirmou que o processo avançou rapidamente, dificultando a análise completa das informações e caracterizando cerceamento de defesa. Vilardi também disse que Bolsonaro não discutiu qualquer minuta golpista com os comandantes das Forças Armadas e que todas as medidas citadas na denúncia estavam previstas na Constituição.

Além disso, os advogados destacaram que Bolsonaro colaborou com a transição de governo em 2022, garantindo comunicação entre os comandantes militares e o ministro da Defesa nomeado por Lula, José Múcio Monteiro, e orientando caminhoneiros que bloquearam rodovias a liberarem as estradas após a eleição. Outros réus também tiveram suas defesas apresentadas. O advogado de Braga Netto contestou a delação de Mauro Cid, afirmando que o documento apresenta vícios, falta de provas concretas e que o colaborador foi pressionado a “aceitar a narrativa”. A defesa pediu a absolvição do general e destacou que acusações baseadas apenas em prints e relatos inconsistentes não podem sustentar penas de 20 a 30 anos.

A defesa de Augusto Heleno questionou a conduta do relator, ministro Alexandre de Moraes, na investigação de testemunhas e negou que o ex-ministro do GSI tenha pressionado militares ou participado da elaboração de um plano golpista. Já o advogado de Paulo Sérgio Nogueira afirmou que o ex-ministro da Defesa atuou para demover Bolsonaro de qualquer tentativa de ruptura democrática e não integrava organização criminosa.

Os advogados reforçaram que os crimes apontados pela Procuradoria-Geral da República — tentativa de golpe de Estado, abolição do Estado Democrático de Direito, associação criminosa, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado — não foram consumados. Destacaram que, para configuração de tais delitos, é necessária a ocorrência de violência ou grave ameaça, o que, segundo a defesa, não ocorreu. O julgamento no STF seguirá na próxima semana, quando os ministros apresentarão seus votos, definindo o destino dos acusados e a eventual aplicação de penas que, somadas, podem chegar a 43 anos de prisão, segundo a PGR. #Política

JOVEM PAN